Qu’est-ce qu’une économie de commandement?

Une économie dirigée est un système où le gouvernement, plutôt que le marché libre, détermine quels biens doivent être produits, comment une grande partie doit être produite et le prix auquel les marchandises sont mises en vente. Il détermine également les investissements et les revenus. L’économie dirigée est une caractéristique clé de toute société communiste. Cuba, la Corée du Nord et l’ancienne Union soviétique sont des exemples de pays qui ont une économie dirigée, tandis que la Chine a maintenu une économie dirigée pendant des décennies avant de passer à une économie mixte qui comprend des éléments communistes et capitalistes.

Points clés à retenir

  • Une économie de commandement, c’est quand les planificateurs centraux du gouvernement possèdent ou contrôlent moyens de production et déterminer la répartition de la production.
  • Les économies de commandement souffrent de problèmes avec de mauvaises incitations pour les planificateurs, les gestionnaires, et les travailleurs des entreprises publiques.
  • Planificateurs centraux dans un commandement les économies ne sont pas en mesure de déterminer rationnellement les méthodes, les quantités, les proportions, l’emplacement et le calendrier de l’activité économique dans une économie sans propriété privée ni fonctionnement de l’offre et de la demande.
  • Les partisans des économies dirigées affirment qu’ils sont meilleurs pour assurer une distribution équitable et le bien-être social sur le profit privé.

1:41

Command Economy

Comprendre l’économie de commandement

Également connues sous le nom d’économie planifiée, les économies dirigées ont pour principe central que les planificateurs centraux du gouvernement possèdent ou contrôlent les moyens de production au sein d’une société. . La propriété privée ou la terre, la main-d’œuvre et le capital sont soit inexistants, soit fortement limités à une utilisation à l’appui du plan économique central. Contrairement aux économies de marché libres, dans lesquelles les prix des biens et services sont fixés par l’offre et la demande, les plans centraux d’une économie dirigée fixent les prix, contrôlent la production et limitent ou interdisent totalement la concurrence au sein du secteur privé. Dans une économie de commandement pur, il n’y a pas de concurrence, car le gouvernement central possède ou contrôle toutes les entreprises.

Autres caractéristiques d’une économie de commandement

Dans une économie dirigée, les responsables gouvernementaux définissent les priorités économiques nationales, y compris comment et quand générer la croissance économique, comment allouer les ressources à la production, et comment distribuer la sortie résultante. Souvent, cela prend la forme de plans pluriannuels couvrant l’ensemble de l’économie.

Le gouvernement qui dirige une économie dirigée gère des entreprises monopolistiques ou des entités jugées nécessaires pour atteindre les objectifs de l’économie nationale. Dans ces cas, il n’y a pas de concurrence intérieure dans ces industries. Les exemples incluent les institutions financières, les entreprises de services publics et le secteur manufacturier.

Enfin, toutes les lois, réglementations et autres directives sont fixées par le gouvernement selon le plan central. Toutes les entreprises suivent ce plan et ses objectifs et ne peuvent répondre à aucune force ou influence du marché libre.

Inconvénients des économies de commandement

Avec le pouvoir économique consolidé entre les mains des planificateurs gouvernementaux et en l’absence quasi totale ou totale de marchés pour communiquer les prix et coordonner l’activité économique, les économies dominantes sont confrontées à deux problèmes majeurs pour planifier efficacement l’économie. Le premier est le problème d’incitation, et le deuxième est le calcul économique ou le problème de connaissances.

Le problème d’incitation fonctionne de plusieurs façons. D’une part, les planificateurs centraux et les autres décideurs d’une économie dirigée sont trop humains. Les économistes de Public Choice, à commencer par James Buchanan, ont décrit les nombreuses façons dont les fonctionnaires prenant des décisions dans leur propre intérêt peuvent imposer des coûts sociaux et des pertes sèches, qui sont clairement préjudiciables à l’intérêt national. Les groupes d’intérêts politiques et les luttes de pouvoir entre eux sur les ressources auront tendance à dominer l’élaboration des politiques dans une économie dirigée encore plus que dans les économies mixtes ou principalement capitalistes, car ils ne sont pas limités par des formes de discipline fondées sur le marché telles que les notations souveraines de crédit ou le capital vol, donc ces effets nocifs peuvent être considérablement augmentés.

Les problèmes d’incitation dans une économie de commandement s’étendent également bien au-delà des planificateurs centraux eux-mêmes . Étant donné que les salaires et les traitements sont également planifiés de manière centralisée et que les bénéfices sont atténués ou éliminés entièrement de tout rôle dans la conduite des décisions économiques, les dirigeants et les travailleurs des entreprises publiques sont peu ou pas incités à accroître l’efficacité, à contrôler les coûts ou à contribuer au-delà des minimum requis pour éviter les sanctions officielles et assurer leur propre place dans la hiérarchie planifiée au niveau central. Essentiellement, l’économie dirigée peut accroître considérablement les problèmes de principe-agent parmi les travailleurs, les gestionnaires, les producteurs et les consommateurs. Par conséquent, prendre de l’avance dans une économie de commandement signifie plaire aux chefs de parti et avoir les bonnes relations, plutôt que de maximiser la valeur actionnariale ou de répondre aux demandes des consommateurs, de sorte que la corruption a tendance à être omniprésente.

Les problèmes d’incitation auxquels est confrontée une économie dirigée incluent également la question bien connue de la tragédie des biens communs, mais à plus grande échelle que dans les sociétés capitalistes. Étant donné que tout ou partie du capital et des infrastructures les plus productifs appartiennent en commun ou appartiennent à l’État dans une économie dirigée et n’appartiennent pas à des individus spécifiques, il s’agit en fait de ressources sans propriétaire des utilisateurs & # 39; perspective. Tous les utilisateurs sont donc incités à extraire le plus rapidement possible la valeur d’utilisation des outils, des installations physiques et des infrastructures qu’ils utilisent et peu ou pas d’incitation à investir pour les préserver. Des choses comme les lotissements, les usines et les machines, et le matériel de transport auront tendance à s’user, à s’effondrer et à s’effondrer rapidement dans une économie dirigée et à ne pas recevoir le type d’entretien et de réinvestissement dont ils ont besoin pour rester utiles.

Le problème du calcul économique dans une économie dirigée a été décrit pour la première fois par les économistes autrichiens Ludwig von Mises et FA Hayek. En mettant de côté toute incitation problématique, la question pratique de qui, quoi, où, quand et comment l’organisation économique est une tâche monumentale. Les planificateurs centraux doivent en quelque sorte calculer la quantité de chaque bien et service dans l’économie à produire et à livrer; par qui et à qui; où et quand le faire; et quelles technologies, méthodes et combinaisons de types spécifiques de facteurs de production (terre, travail et capital) utiliser. Les marchés résolvent ce problème de manière décentralisée grâce à l’interaction de l’offre et de la demande en fonction des préférences des consommateurs et de la rareté relative de divers biens et facteurs de production.

Dans une économie dirigée, sans droits de propriété sûrs ou libre échange de biens économiques et de facteurs de production, l’offre et la demande ne peuvent pas fonctionner. Les planificateurs centraux ne disposent d’aucune méthode rationnelle pour aligner la production et la distribution des biens et des facteurs de production sur les préférences des consommateurs et la réelle rareté des ressources. Les pénuries et les excédents de biens de consommation, ainsi que les ressources productives tout au long de la chaîne d’approvisionnement, sont la caractéristique commune de ce problème. Des situations tragiques et paradoxales ont tendance à surgir, telles que des étagères de boulangerie vides et des gens qui ont faim tandis que le grain se gâte dans les entrepôts en raison des quotas de stockage régionaux prescrits par le plan, ou d’un grand nombre de camions en cours de construction, puis immobilisés pour rouiller car il n’y a pas assez de remorques sont disponibles à ce moment-là.

Au fil du temps, les problèmes d’incitation et de calcul économique d’une économie dirigée signifient que d’énormes quantités de ressources et de biens d’équipement sont gaspillées, appauvrissant la société.

Arguments en faveur des économies de commandement

Les économies de commandement conservent leurs partisans. Les partisans de ce système soutiennent que les économies dominantes allouent des ressources pour maximiser le bien-être social, tandis que dans les économies de marché, cet objectif est secondaire à la maximisation du profit. De plus, les partisans allèguent que les économies dominantes contrôlent mieux les niveaux d’emploi que les économies de marché, car elles peuvent créer des emplois pour mettre les gens au travail lorsque cela est nécessaire, même en l’absence d’un besoin légitime pour un tel travail. Enfin, les économies dirigées sont généralement considérées comme supérieures pour prendre des mesures décisives et coordonnées face aux urgences et crises nationales telles que les guerres et les catastrophes naturelles. Même la plupart du temps, les sociétés fondées sur le marché restreignent souvent les droits de propriété et étendent considérablement les pouvoirs d’urgence de leur gouvernement central au cours de tels événements, au moins temporairement.