Quelle est la loi des marchés de Say?

La loi des marchés de Say vient du chapitre XV, « De la demande ou du marché des produits » du français l’économiste Jean-Baptiste Say, livre de 1803, Traité d’économie politique . Il s’agit d’une théorie économique classique qui dit que les revenus générés par la production et la vente passées de biens sont la source de dépenses qui crée une demande pour acheter la production actuelle. Les économistes modernes ont développé des vues différentes et des versions alternatives de la loi de Say.

Points clés à retenir

  • La loi des marchés de Say est une théorie de l’économie classique faisant valoir que la capacité d’acheter quelque chose dépend de la capacité de produire et donc de générer des revenus.
  • Disons que pour avoir les moyens d’acheter, un acheteur doit d’abord avoir produit quelque chose à vendre. Ainsi, la source de la demande est la production, pas l’argent lui-même.
  • La loi de Say implique que la production est la clé de la croissance économique et de la prospérité et que la politique gouvernementale devrait encourager (mais pas contrôler) la production plutôt que de promouvoir la consommation.

Comprendre Say & # 39; s Loi des marchés

Dites & # 39; s Law of Markets a été développé en 1803 par Jean-Baptiste Say, économiste et journaliste français classique. Say était influent parce que ses théories traitent de la façon dont une société crée de la richesse et de la nature de l’activité économique. Pour avoir les moyens d’acheter, un acheteur doit d’abord avoir vendu quelque chose, a expliqué Say. Ainsi, la source de la demande est antérieure à la production et à la vente de biens contre de l’argent, pas l’argent lui-même. En d’autres termes, la capacité d’une personne à exiger des biens ou des services d’autrui dépend du revenu produit par ses propres actes de production passés.

La loi de Say stipule que la capacité d’achat d’un acheteur est basé sur la production passée réussie de l’acheteur pour le marché.

La loi de Say était contraire à la vision mercantiliste selon laquelle l’argent est la source de la richesse. En vertu de la loi de Say, l’argent fonctionne uniquement comme un moyen d’échanger la valeur des biens précédemment produits contre de nouveaux biens au fur et à mesure qu’ils sont produits et mis sur le marché, ce qui, par leur vente, génère à son tour des revenus monétaires qui alimentent la demande. acheter ensuite d’autres biens dans un processus continu de production et d’échange indirect. Pour dire, l’argent était simplement un moyen de transférer des biens économiques réels, pas une fin en soi.

Selon la loi de Say, une insuffisance de la demande d’un bien dans le présent peut survenir suite à un échec de la production d’autres biens (qui autrement auraient été vendus pour un revenu suffisant pour acheter le nouveau bien), plutôt que par manque d’argent. Say a poursuivi en déclarant que de telles carences dans la production de certains produits seraient, dans des circonstances normales, rapidement corrigées par l’incitation à réaliser des bénéfices dans la production des produits qui font défaut.

Toutefois, il a souligné que la rareté de certains biens et la surabondance d’autres peuvent persister lorsque la panne de production est perpétuée par une catastrophe naturelle en cours ou (le plus souvent) une ingérence du gouvernement. La loi de Say soutient donc le point de vue selon lequel les gouvernements ne devraient pas interférer avec le marché libre et devraient adopter l’économie du laissez-faire.

Implications de la loi des marchés de Say

Say a tiré quatre conclusions de son argumentation.

  1. Plus le nombre de producteurs et de produits dans une économie est élevé, plus elle sera prospère. Inversement, les membres d’une société qui consomment et ne produisent pas seront un frein à l’économie.
  2. Le succès d’un producteur ou d’une industrie profitera à d’autres producteurs et industries dont ils achèteront la production par la suite, et les entreprises auront plus de succès lorsqu’elles se trouveront à proximité ou commerceront avec d’autres entreprises prospères. Cela signifie également que la politique gouvernementale qui encourage la production, l’investissement et la prospérité dans les pays voisins se répercutera également au profit de l’économie nationale.
  3. L’importation de marchandises, même à un commerce déficit, est bénéfique pour l’économie nationale.
  4. L’encouragement à la consommation n’est pas bénéfique mais néfaste pour l’économie. La production et l’accumulation de biens dans le temps constituent la prospérité; consommer sans produire ronge la richesse et la prospérité d’une économie. Une bonne politique économique devrait consister à encourager l’industrie et l’activité productive en général, tout en laissant la direction spécifique des biens à produire et du rythme aux investisseurs, aux entrepreneurs et aux travailleurs en accord avec les incitations du marché.

La loi de Say contredit ainsi la vision mercantiliste populaire selon laquelle l’argent est la source de la richesse, que le les intérêts économiques des industries et des pays sont en conflit et que les importations nuisent à l’économie.

Économistes postérieurs et loi de Say (39)

La loi de Say vit toujours dans les modèles économiques néoclassiques modernes, et elle a également influencé l’offre économistes. Les économistes de l’offre estiment en particulier que les allégements fiscaux pour les entreprises et d’autres politiques destinées à stimuler la production, sans fausser les processus économiques, sont la meilleure prescription pour la politique économique, en accord avec les implications de la loi de Say.

Les économistes autrichiens s’en tiennent également à la loi de Say. Dire la reconnaissance de la production et de l’échange comme des processus qui se produisent dans le temps, se concentrer sur différents types de biens par opposition aux agrégats, mettre l’accent sur le rôle de l’entrepreneur pour coordonner les marchés et conclure que des ralentissements persistants de l’activité économique sont généralement le résultat d’intervention gouvernementale, sont tous particulièrement conformes à la théorie autrichienne.

La loi de Say était plus tard simplement ( et trompeusement) résumée par l’économiste John Maynard Keynes dans son livre de 1936, Théorie générale de l’emploi, des intérêts et de l’argent , dans la célèbre phrase, « l’offre crée sa propre demande « , bien que Say lui-même n’ait jamais utilisé cette expression. Keynes a réécrit Say’s Law, puis s’est opposé à sa propre nouvelle version pour développer ses théories macroéconomiques.

Keynes réinterprété La loi de Say en tant que déclaration sur la production et les dépenses agrégées macroéconomiques, au mépris de l’accent clair et cohérent de Say sur la production et l’échange de divers biens particuliers les uns contre les autres. Keynes a ensuite conclu que la Grande Dépression semblait renverser la loi de Say. Keynes & # 39; la révision de la loi de Say l’a conduit à faire valoir qu’une surabondance globale de production et une insuffisance de la demande s’étaient produites et que les économies pouvaient connaître des crises que les forces du marché ne pouvaient pas corriger.

L’économie keynésienne plaide pour des prescriptions de politique économique qui sont directement contraires aux implications de la loi de Say. Les keynésiens recommandent aux gouvernements d’intervenir pour stimuler la demande – par le biais d’une politique budgétaire expansionniste et de l’impression d’argent – parce que les gens amassent de l’argent dans les moments difficiles et pendant les pièges à liquidités.